Fakhri'e

SIKAP GERAKAN RAKYAT PADA PEMILU 2009

2009-03-31T05:35:00.000-07:00

Oleh Muhammad Haedir *

Pemilu untuk memilih calon legislatif 2009 tinggal menghitung hari, sementara gerakan rakyat belum kelihatan melakukan suatu gerakan sebagai sebuah sikap terhadap pemilu 2009, kalaupun ada yang memberikan sikap terhadap pemilu tersebut, gerakannya tidaklah sampai pada masyarakat.

Satu hal yang pasti bahwa sikap gerakan rakyat tersebut masih terpolarisasi, persoalan ini bukanlah hal yang baru karena sejak demokrasi liberal di Indonesia dikumandangkan, persoalan polarisasi gerakan ini sering terjadi.

Beberapa kelompok gerakan rakyat menawarkan golput pada pemilu 2009 nanti. Sementara ada juga beberapa kelompok gerakan yang masih menaruh harapan pada sistem politik prosedural (pemilu 2009). Hal ini dibuktikan dengan beberapa kelompok yang mencoba bermain api dengan masuk ke partai politik yang sudah ada selama ini.

Yang lain adalah gerakan reformisme yang menawarkan pemantauan terhadap pemilu, atau sosialisasi kriteria calon presiden dan calon legislatif yang baik.

Fenomena ini berbeda dengan posisi gerakan rakyat menjelang Pemilu 2004. Gerakan rakyat dipersatukan oleh satu isu yaitu isu pencegatan kekuatan militer berkuasa kembali pada tampuk kekuasaan Indonesia. Hal ini wajar karena fase 2004 adalah fase yang sangat menentukan bagi keberlangsungan transisi demokrasi di Indonesia yang pernah dipimpin oleh seorang yang sangat militeristik.

Penulis menganggap bahwa perpecahan gerakan rakyat ini diakibatkan oleh tidak adanya komunikasi antar gerakan rakyat. Selain itu juga persoalan ego organisasi yang diakibatkan oleh watak borjuis kecil yang banyak mewarnai gerakan rakyat Indonesia.

Hambatan terhadap Gerakan Rakyat dalam Pemilu

Ada beberapa hal yang perlu dicatat untuk mengukur potensi kemenangan gerakan rakyat pada Pemilu 2009, di antaranya adalah apakah undang-undang politik memberikan ruang bagi gerakan rakyat untuk dapat ikut dalam kancah politik nasional?

Kita dapat menilai hal tersebut dari beberapa pasal dalam paket undang-undang tersebut yang menghalang-halangi gerakan rakyat untuk berpartisipasi langsung. Salah satu di antaranya adalah syarat-syarat pembentukan partai yang dibolehkan untuk ikut pada pemilu (Pasal 3 Undang-Undang Nomor 2 tahun 2008 tentang Partai Politik).

Hal yang menjadi salah satu faktor penghambat adalah karena hanya mereka yang memiliki uanglah yang akan dapat berpartisipasi langsung pada pemilu tersebut. Maka dengan sendirinya tidak memberikan ruang bagi gerakan rakyat untuk juga dapat mendirikan partainya sendiri dikarenakan dana yang akan digunakan untuk membentuk struktur sampai ke tingkat desa tidaklah sedikit.

Pada dasarnya undang-undang ini bertentangan dengan undang-undang dasar yang memberikan peluang bagi seluruh rakyat untuk ikut berpartispasi dalam setiap momentum politik yang berlangsung di Indonesia.

Hal ini menggambarkan kepada kita bahwa gerakan rakyat tidak akan memberikan jawaban apa-apa bagi cita-cita gerakan rakyat selama ini untuk meraih kemenangan pada sebuah proses demokrasi liberal di indonesia.

Alternatif bagi Gerakan Rakyat

Akibat dihalang-halanginya kelompok gerakan pada pemilu, maka muncullah sikap apatisme masyarakat terhadap sebuah proses politik. Dapat dinilai pada angka golput di Pemilu 2004 kemarin yang mengalahkan suara partai pemenang pemilu. Dan angka tersebut diperkirakan akan meningkat pada pemilu 2009 mendatang.

Pandangan kebanyakan masyarakat terhadap politik adalah sebuah partisipasi pada sebuah proses elektoral yang disediakan oleh pemerintah yang berlangsung tiap lima tahun sekali.

Sikap apatisme masyarakat pada pemilu 2009 ini menjadi sebuah bumerang bagi gerakan rakyat karena penurunan partisipasi politik membuat masyarakat akan berujung pada kebencian pada kata politik. Hal ini akan menjadi sebuah kesulitan tersendiri bagi gerakan rakyat untuk dapat menyadarkan rakyat akan pentingnya politik. Dan kemudian menjelaskan kepada rakyat bahwa politik tidak hanya berbicara pemilu tapi juga partisipasi dalam sebuah pengambilan kebijakan negara.

Mengajak golput pada masyarakat adalah sebuah langkah mundur, karena ini sama saja melemahkan kita untuk dapat meningkatkan kesadaran politik rakyat. Sementara ikut serta pada sebuah proses politik adalah tindakan yang salah karena sama saja melegitimasi penindasan yang nantinya akan lahir paska pemilu.

Selain itu, golput juga tidak memiliki kekuatan untuk membatalkan pemilu, karena berapapun pemilihnya hasil pemilu harus tetap disahkan oleh sebuah peraturan hukum yang berlaku di negeri ini.

Sementara kita juga tidak akan mampu mengajak rakyat untuk golput pada pemilu 2009 karena mereka telah terlanjur menganggap bahwa pemilu adalah sebuah proses yang tidak berguna sama sekali.

Penulis menganggap bahwa satu-satunya yang dapat dilakukan oleh gerakan rakyat untuk pemilu 2009 adalah berkampanye bahwa sikap golput adalah sikap yang tidak memiliki efek apapun pada sebuah proses demokrasi liberal, sembari mengkampanyekan bahwa golput baru memiliki arti jika mereka yang golput mampu mengorganisasikan diri.

* Penulis adalah anggota Sentra Gerakan Progresif Makassar, sekaligus anggota Forum Belajar Bersama Prakarsa Rakyat dari Simpul Sulawesi Selatan.

Kenapa BBM harus TURUN...

2009-01-15T06:28:00.000-08:00

Hari ini, 15 Januari 2009.. Hampir seluruh bangsa Indonesia bersuka cita, karena pada hari ini, pemerintah kembali menurunkan harga BBM. Bensin dari Rp. 5.000,- menjadi Rp. 4.500,- dan Solar dari Rp.4.800,- menjadi Rp.4.500,-.. tapi kenapa tidak semua warga negara bersyukur atas penurunan harga BBM ini, padahal hampir semua orang dari pengamat perminyakan, mahasiswa, ormas,politisi, baik yang sudah duduk di kursi legislatif maupun yang saat ini sedang berusaha untuk duduk di kursi empuk legislatif, semuanya bersuara kenapa harga BBM diturunkan sangat sedikit seharusnya menurut berbagai kalangan bisa lebih dari harga tersebut di atas tadi, penurunan harga BBM di Indonesia.
dan, sedikit orang yang tidak bersyukur atas penurunan minyak itu adalah saya sendiri.. mungkin ini akan menjadi sebuah tanda tanya bahkan mungkin menjadi sebuah kontroversi (wuihhh... kaya pengamat yang udah terkenal aja)... kenapa di saat semua orang bersyukur atas penurunan harga BBM ini tapi seorang Fakhri Wardhani, yang tentunya bukan siapa-siapa di Nusantara ini malah menjadi trenyuh...
Rasionalisasi kenapa hal ini bisa muncul di dalam benak saya, karena dengan pemerintah menurunkan harga BBM, ini akan semakin memperkuat stigma bahwa bangsa Indonesia yang secara tertulis menganut sistem ekonomi Pancasila ini ternyata pada prakteknya kita menganut sistem ekonomi liberal.. Sistem ekonomi yang semuanya mengacu kepada dinamika pasar. hal ini terjadi dalam penentuan kenapa sampai harga BBM turun, harga BBM mengalami penurunan karena mengikuti harga minyak mentah dunia yang saat ini sudah turun mencapai 40$ per bareel dari sebelumnya lebih dari 100$/ bareel.. kenapa sebuah bangsa yang memiliki cadangan minyak yang sangat banyak ini harus mengikuti mekanisme pasar dunia,kenapa kita tidak berpikir untuk bagaimana kita memanage perminyakan kita sendiri. kita tidak perlu lagi mengekspor minyak mentah kualitas nomor 1 kita ke negara lain dan mengimpor minyak mentah kualitas ke 2 untuk di olah di negeri yang sangat melimpah SDA nya ini...
semua ini mungkin pernah ada terpikir di benak para petinggi-petinggi bangsa ini,namun mereka tidak pernah mau meaplikasikannya. karena dengan mereka sepakat untuk menggunakan bahan baku dari kita dan di olah di dalam negeri maka akan hilang lah semua potensi-potensi ekonomi mereka yang selama ini tersedia di dalam setiap kali terjadi transaksi jual beli minyak ke dan dalam negeri.
Masyarakat kita banyak yang bersyukur, namun kita tidak sadar bahwa saat ini kita di seret secara sistematis ke dalam pola ekonomi liberal, pola ekonomi yang ditawarkan oleh para kaum Kapitalis. Para kaum yang secara halus, menjajah bangsa kita. Bangsa Indonesia..
Mari kita pikirkan kembali, Betulkan sudah kebijakan yang sudah di ambil pasangan SBY-JK ini..

Indonesia, Kalah Lagi...

2008-11-21T11:50:00.001-08:00

Melihat pertandingan Grand Royal Cup di Myanmar pada hari ini antara Timnas Indonesia dengan Timnas Myanmar, ada keganjelan di hati yang ga tau mau dilampiaskan kemana. Keganjelan itu muncul karena dalam pertandingan tersebut, Timnas Indonesia yang memiliki peringkat FIFA berada di atas Myanmar tapi pada pertandingan tersebut seakan tidak berdaya. Para pemain Indonesia seperti orang yang tidak memiliki semangat untuk menang, spirit untuk memenangkan kejuaraan tersebut seakan sudah pupus seiring dengan masuknya Indonesia di babak final pada saat mengalahkan Hyundai Ulsan melalui tendangan penalti. Hal ini berbanding terbalik dengan pola permainan yang di peragakan oleh Timnas Myanmar, 2 x 45 menit seakan masih kurang untuk mereka membuktikan bahwa mereka merupakan tim yang pantas untuk menjadi juara dalam kompetisi sepakbola yang diadakan di negara mereka walaupun mungkin alasan tuan rumah bisa menjadi satu alasan pembenar kenapa mereka bisa menjadi seperti itu. Para pemain Myanmar dalam permainan tersebut terlihat sangat menguasai semua lini dari lini belakang, apalagi tengah bahkan lini depan, para pemain Myanmar seakan ingin menunjukan kepada Bambang Pamungkas dkk, bagaimana cara bermain bola yang benar, tidak seperti para pemain Indonesia yang dalam level pertandingan Internasional lebih banyak berjalan kaki dari pada berlari di lapangan hijau.
secara teknis timnas kita berada di atas Myanmar namun ketika hal itu dihadapkan dengan semangat individu personal, kemenangan secara teknis tersebut seakan sirna, semuanya hilang. Mungkin sudah takdirnya timnas kita hanya menang jika bertanding di negeri sendiri itu pun dengan menang WO, seandainya pada saat itu timnas Libya mau meladeni Timnas kita bertanding Wallahualam apakah kita bisa menang atau cuma menjadi spesialis runner up.
Rendahnya spirit yang dimiliki pemain untuk memenangi suatu pertandingan perlu menjadi sebuah catatan penting bagi PSSI dan hal ini perlu menjadi sebuah poin utama untuk penentuan siapa yang menjadi coach timnas, jangan cuma memilih pelatih yang bagus dalam meracik strategi permainan tapi lemah dalam memotivasi anak latihnya apalagi dengan kondisi timnas kita sekarang yang di asuh Benny Dollo yang secara teknis kepelatihan masih belum bisa di katakan piawai membaca dinamisasi pertandingan. Bagaimana mungkin, sudah sangat jelas Indonesia tertinggal namun Bendol tidak merubah skema permainan dan sangat tidak jeli dalam hal pergantian pemain.
tulisan ini, cuma untuk melampiaskan keganjelan yang muncul pasca menonton babak final Grand Royal Cup antara Indonesia VS Myanmar yang berakhir dengan skor 1-2 untuk Myanmar.
Biar apapun hasilnya, Tetap Mendukung Indonesia.
Bravo Indonesia..
Kami tunggu kiprahmu di turnamen Piala AFF di GBK.
Wass.

Mahasiswa, Dulu & Sekarang...

2007-11-02T11:41:00.000-07:00

Sumpah Mahasiswa !!!

Kami...Mahasiswa Mahasiswi Indonesia Bersumpah!!
Bertanah air satu..Tanah air TANPA PENINDASAN !!!
Kami...Mahasiswa Mahasiswi Indonesia Bersumpah!!
Berbangsa satu...Bangsa yang GANDRUNG akan KEADILAN !!!
Kami...Mahasiswa Mahasiswi Indonesia Bersumpah!!
Berbahasa satu..BAHASA KEBENARAN !!!

Selamat datang para calon intelektual muda, para calon pemimpin bangsa ini di kampus perjuangan, Universitas Lambung Mangkurat_para pemimpin bangsa yang mudah-mudahan tidak akan terkontaminasi dan mengikuti perilaku para oknum pemimpin kita saat ini yang telah terkontaminasi oleh kekuatan kaum kapitalis global dan tidak berwawasan kerakyatan.

Sumpah mahasiswa di atas bagi para mahasiswa baru mungkin terasa asing dan tidak pernah terdengar, jangankan mahasiswa baru para mahasiswa lama pun mungkin banyak yang tidak tahu dengan ini. Para mahasiswa korban dari sebuah kebijakan lama yang ternyata masih efektif untuk membungkam para mahasiswa borjuis ini

Sumpah mahasiswa diatas adalah sebuah sumpah yang di buat dan di implementasikan dalam upaya untuk menumbangkan kekuasaan sang diktator yang telah berkuasa selama 32 tahun di Indonesia. Tahun 1998 sumpah ini menjadi sebuah semangat yang tidak terkira bagi para pejuang jalanan yang bergerak dengan tanpa pamrih untuk satu tujuan bangsa Indonesia yang bebas dari hegemoni seorang diktator Soeharto, bangsa yang bebas dari semua penindasan dan bangsa yang bersih dari segala bentuk penyelewengan (KKN).

Para mahasiswa dan rakyat bergerak bersama turun ke jalan untuk membentuk parlemen jalanan sebagai sebuah manifestasi ketidakpercayaan mereka terhadap kepemimpinan rezim pada masa itu. Rezim seorang Bapak Pembangunan yang selalu di agung-agungkan dan yang selalu menjadi kartu truf bagi para kroninya untuk menggadaikan dan menguras habis sumber daya alam bangsa kaya ini yang akhirnya masa kejayaan itu pun runtuh dan harus menyerahkan kekuasaannya kepada BJ Habibie yang ketika itu menjabat sebagai wakil presiden.

Momentum runtuhnya rezim orde baru pada tahun 1998 ini merupakan salah satu bentuk nyata keterlibatan para mahasiswa dalam upaya untuk mewujudkan bangsa Indonesia yang berdaulat dan lepas dari kekuatan para kaum elit yang telah terkontaminasi kekuatan kapitalis yang telah menguasai bangsa ini berpuluh-puluh tahun.

Kalau kita merunut sejarah, dalam setiap momen perubahan yang terjadi di Indonesia para mahasiswa dan pemuda merupakan element vital yang selalu terlibat dan juga menjadi tokoh sentral dari setiap gerakan perubahan yang terjadi di bangsa ini.

28 Oktober 1928, dalam momen sumpah pemuda yang merupakan salah satu tonggak dari berdirinya bangsa Indonesia ini, pada saat itu para pemuda lah yang mengambil peran sentral dalam upaya mempersatukan bangsa yang terdiri dari beribu-ribu pulau dan terpisahkan oleh lautan ini. Para pemuda daerah ini berkumpul di Batavia (Jakarta saat ini) untuk merumuskan dan mencetuskan sebuah kesepakatan bersama yang dituangkan dalam sebuah petisi yang terkenal dengan nama Sumpah Pemuda. Siapa yang mengira bahwa dari pertemuan para pemuda daerah ini nantinya akan bisa menjadi sebuah cikal bakal berdirinya bangsa ini.

Tahun 1945 kembali para pemuda dan mahasiswa mengambil peran dengan tokohnya adalah Soekarno dan Hatta. Dengan mengambil momentum kalahnya Jepang dalam perang dunia ke II dari pasukan sekutu yang di tandai dengan dijatuhinya kota Hiroshima dan Nagasaki oleh bom atom sekutu, para mahasiswa dan pemuda mengambil sikap bahwa inilah saat yang tepat untuk mengambil kekuasaan dari Jepang. Pada saat itu, Soekarno dan Hatta lah yang di percaya untuk membacakan teks proklamasi kemerdekaan bangsa Indonesia pada tanggal 17 Agustus 1945 bertempat di jalan pegangsaan pada pukul 10.00 Wib.

Peran pemuda dan mahasiswa berlanjut ketika pada saat runtuhnya orde lama pada tahun 1966 dimana pada tahun ini masa-masa kejayaan orde lama harus runtuh dan berganti dengan rezim orde baru. Pada tahun 1966 ini para mahasiswalah yang menjadi tokoh penggeraknya dan yang menjadi trigger dari pergerakan pada masa ini adalah Arif Rahman Hakim yang terkenal sebagai Pahlawan Ampera dan untuk Banjarmasin mahasiswa yang gugur pada masa ini adalah Hasanuddin HM, seorang mahasiswa baru pada Fakultas Ekonomi UNLAM.

Momen yang melibatkan mahasiswa juga sebagai tokoh sentralnya adalah pada peristiwa Malapetaka Lima Belas Januari atau yang terkenal dengan peristiwa Malari dimana tokoh-tokoh yang terlibat disini antara lain adalah Hariman Siregar, Marsillam Simanjuntak dan Syahrir. Peristiwa yang terjadi saat Perdana Menteri (PM) Jepang Kakuei Tanaka sedang berkunjung ke Jakarta (14-17 Januari 1974). Peristiwa Malari ini muncul antara lain karena sebagai sebuah bentuk demonstrasi mahasiswa menentang modal asing, terutama Jepang dan ada juga beberapa pengamat melihat peristiwa itu sebagai ketidaksenangan kaum intelektual terhadap Asisten pribadi (Aspri) Presiden Soeharto (Ali Moertopo, Soedjono Humardani, dan lain-lain) yang memiliki kekuasaan teramat besar karena itu dengan mengambil momentum kedatangan Perdana Menteri Jepang aksi ini dilaksanakan. Sejak orde baru berkuasa Malari merupakan sebuah aksi yang sukses dalam menggalang massa terbanyak dalam rangka aksi jalanan untuk menentang kebijakan Soeharto dan peristiwa Malari selanjutnya menjadi sebuah pijakan dalam aksi-aksi selanjutnya untuk menentang kekuasaan orde baru.

Runutan sejarah tersebut diatas, menarik untuk kita renungkan pada saat momentum 79 tahun Sumpah pemuda ini, bukan sebuah acara rutinitas dan bukan perayaan yang penuh dengan kemewahan dan mengagungkan hedonisme culture namun sebuah pemikiran dan juga implementasi nyata dari para mahasiswa untuk bagaimana mewujudkan agar cita-cita para pendahulu kita tersebut bisa terealisasikan. Sebuah pertanyaan menarik akan muncul ketika kita telah merunut sejarah setiap perubahan yang terjadi di bangsa ini, kemanakah mahasiswa kita pada saat ini?

Kampus sebagai sebuah kawah candra dimuka untuk pembentukan karakter seorang anak manusia untuk bisa survive di dalam kehidupan bermasyarakat, namun jangan pernah bermimpi bahwa setiap orang yang masuk ke UNLAM ini nantinya akan menjadi orang sukses seperti pemimpin daerah ini karena kampus ini juga bisa mencetak seorang koruptor, seorang munafik dan bisa juga seorang maling, semuanya dikembalikan kepada individu mahasiswa tersebut ingin seperti apa membentuk dirinya dalam upaya pembekalan menuju dunia nyata dalam berkehidupan bermasyarakat.

Melihat kondisi mahasiswa pada saat ini, bayangan kelam seperti pada masa-masa pasca peristiwa MALARI akan terbayang, dimana mahasiswa di-”goblog”-kan melalui kebijakan NKK/BKK. Mahasiswa belajar saja (artinya datang ke kampus, mendengarkan doktrin dosen, mencatat, pulang, tidur, bersenang-senang, dan tidak usah mengurusi kebijakan negara (pemerintah), tidak usah berpolitik. Upaya pembodohan ini berlangsung sampai sekarang. Adalah fakta bahwa “pembodohan” dan pengebirian hakekat mahasiswa itu semakin nyata di era terkurasnya seluruh tatanan kemanusiaan yang diabdikan ke pasar bahkan hingga saat ini.

Mahasiswa sekarang lebih senang untuk shopping di mall, nonton film terbaru di studio 21, clubbing dan berkumpul di sudut kampus untuk menggosip berita hangat artis terkenal dari pada untuk berpanas-panasan berteriak di jalan untuk membela rakyat, berdiskusi tentang bagaimana nasib bangsa ini dan juga menyusun langkah untuk mengontrol para pemimpin daerah dan bangsa ini yang tidak pernah becus memimpin rakyatnya atau untuk mengontrol petinggi kampus UNLAM agar tidak terlalu terlena dengan status kampus tertua di Kalimantan namun mulai ketinggalan kualitasnya di bandingkan dengan universitas lain di Kalimantan. Memang tidak semua mahasiswa berperilaku begini, masih ada yang menaruh perhatian terhadap kondisi sosial di sekitarnya, namun jika kita persentase kan jumlah itu sangat kecil.

Kehidupan kampus dan dunia parlemen jalanan juga tidak pernah lepas dari kemunafikan dan masuknya kekuatan kapital, masih ada para oknum-oknum mahasiswa yang berteriak mengharamkan hegemoni dan kapitalis terjadi namun disisi lain dalam kehidupannya mereka malah mehegemoni sesamanya dan dalam setiap aksinya bergerak atas dasar kapital namun ini cuma salah satu sisi buruknya saja masih banyak nilai positi bagi para mahasiswa yang mau terlibat dalam partisipasi untuk sebuah media kontrol bagi para pemimpin bangsa dan daerah ini agar bisa membawa rakyatnya menuju masyarakat yang sejahtera.

Jangan menjadikan kampus sebagai sebuah menara gading bagi kekuasaan yang anti terhadap rakyat tapi ciptakanlan bagaimana menjadikan sebuah kampus yang bermitra dan selalu membela rakyat bukan membela siapa yang pernah memberikan sumbangan untuk kelangsungan lembaganya.

Hal itu seiring dengan didukungnya budaya mahasiswa yang memundurkan budaya akademis, pikiran ilmiah, dan tindakan kritis. Kita bisa melihat kemunduran hakekat mahasiswa tersebut dengan melihat sikap dan tindakan mereka sebagai mahasiswa. Budaya mahasiswa saat ini berbeda dengan mahasiswa jaman dulu: malas membaca dan belajar, kecuali teksbook dengan maksud mengejar kepentingan akademik pragmatis, supaya dapat nilai formal yang baik. Kebanyakan dari mereka, dalam budaya hedonistik kapitalisme, menghambur-hamburkan uang dari posisi orangtua (hasil keberhasilan status sosial dalam logika penindasan kapitalisme), jarang yang mau berpikir susah-susah; Waktu mereka hanya untuk bersenang-senang, dan jelas seperti binatang yang bergerak dan hidup berdasarkan insting (kehendak). Mirip binatang, mengendus-endus produk di mall, memenuhi insting spesies mahkluk (seks) dengan “pacar”, diperbudak dengan pasangannya hanya dengan menghabiskan waktu untuk “bercinta”, membuang waktu bagi cinta universal (untuk kehidupan sosial yang adil).

Dan dinamika pacaran inipun tidak lepas dari rekayasa penumpuk modal yang memberikan model-model dalam disiplin tubuh dan aktivitas antar pasangan. Seolah-olah tidak ada cara bercinta yang baik selain di tempat-tempat di mana suatu budaya massa kapitalistik dirancang untuk keperluan jual-beli dalam kepentingan penumpukan kapital. Tempat yang katanya “gaul” adalah di mall, di bioskop; kegiatan yang paling pantas dilakukan oleh sebuah pasangan muda adalah belanja, makan bareng tempat yang selalu dikhotbahkan oleh kapitalis melalui iklan-iklannya.

Berdasar desainer para penumpuk modal, terutama yang berlevel internasional, diharapkan kampus tidak menjadi penghalang bagi usahanya dalam mengakumulasi kapital. Bahkan generasi muda dan mahasiswa dicetak untuk meraih profesi-profesi yang kelak akan mengabdikan diri bagi para penumpuk modal. Peran negara diharapkan juga sesuai dengan kepentingan mereka. Untuk menghilangkan kemungkinan bagi terciptanya mahasiswa-mahasiswa yang kritis dan berlawan terhadap kapitalisme, negara diharuskan melakukan sistem pendidikan dan kebijaksanaan kampus yang tidak memungkinkan para mahasiswa untuk memulai perubahan. Tentu saja usaha ini juga sejalan dengan kepentingan birokrasi-birokrasi kampus yang diuntungkan jika mahasiswanya bodoh-bodoh. Kalau bisa, dibuat bagaimana mahasiswa hanya diekploitasi dari pembayaran-pembayaran dana pendidikan yang akan menguntungkan pihak-pihak yang berkaitan. Sementara tidak pernah kemudian budaya akademis yang kritis itu digagas.

Kegiatan-kegiatan mahasiswa yang diapresiasi adalah kegiatan yang tidak memungkinkan mahasiswa berpikir, apalagi kritis dan melawan kesewenang-wenangan kampus dan “negara yang terkapitalkan”. Kita bisa lihat, kegiatan-kegiatan yang bersimbiosis dengan suatu faksi kapital akan selalu menjadi besar dan digandrungi oleh banyak mahasiswa ketimbang kegiatan yang memungkinkan mahasiswa kritis. Kegiatan Lomba Bola Basket, Cheersleaders, parade musik, paduan suara, dan lain-lainnya akan selalu mendapat biaya yang besar terutama dari kekuatan kapital, dan dalam banyak kampus lebih didukung oleh pihak birokrasi. Kegiatan yang memungkinkan mahasiswa menjadi objek pemuja artis, yang membuat mahasiswa tidak bisa berpikir selain memuasi budaya hedonisme, akan lebih melanggengkan sistem kapitalisme dan penindasannya. Sementara kegiatan-kegiatan seminar, diskusi dan ekspresi mahasiswa atas ketimpangan sosial berupa aksi, akan ditolak mentah-mentah.

Barangkali memang ada beberapa kegiatan seperti seminar. Akan tetapi kalau kita jeli, hal ini tidak mengarah pada fungsi seminar sebagai tempat untuk mendiskusikan tema-tema kritis dan mencerahkan, terutama berguna bagi perubahan sosial. Seminar tidak lagi menjadi suatu ajang bagi idealisme perubahan untuk menghilangkan sistem di masyarakat, tetapi hanya sekedar untuk pemuasan dan heroisme eksistensial bahwa mereka (akademisi, politisi, dosen, mahasiswa) adalah kaum “intelektual”. Artinya seminarpun alih-alih untuk menunjukkan kegiatan yang bersifat akademis justru terjebak pada kepentingan pemuasan diri. Kadangkala, mereka yang menjadi pemakalah dalam seminar merasa bangga karena pemikiran mereka terjual (dapat bayaran) dan kapasitas “intelektual” (palsu) mereka bertambah (dalam konteks daya tawarnya sebagai penjual pikiran); sementara mahasiswa yang datang ke seminar juga merasa bahwa dia juga bagian dari ”intelektual”; lucunya, ada yang tujuannya hanya dapat sertifikat dengan alasan bahwa itu akan membuatnya nanti laku di (lamaran) bursa kerja, untuk bekerja di suatu perusahaan dan mengabdikan diri pada penumpuk modal.

Sebagai akhir dalam sebuah renungan 79 tahun sumpah pemuda ini, marilah kita melihat ke dalam diri kita, dimana kah kita berada saat ini, sudah pantas kan kita menyandang gelar sebagai seorang agent of change atau kah kita cuma seorang pecundang yang hanya bisa menikmati semua yang tersedia dan menjadi orang munafik serta menikmati diperkosa oleh kekuatan kapitalis global.

Semuanya adalah pilihan, mudah-mudahan para intelektual muda calon pemimpin bangsa yang sudah mau masuk ke UNLAM ini bisa termasuk sebagai seorang agent of change, seorang agen yang membawa perubahan bagi bangsa yang sudah bobrok karena diberikan kepada orang yang salah bukan menjadi seorang follower yang bisanya hanya menikmati semua suguhan indah dari para kaum kapitalis.

Hidup Mahasiswa!!!

Mewujudkan Tataran Ideal Demokrasi Penyiaran yang Menghargai Keberadaan Ruang Publik

2007-11-02T10:32:00.000-07:00

PENDAHULUAN

Di era globalisasi ini, hampir di semua lini kehidupan telah dirasuki oleh kepentingan kaum kapitalis, kaum pemilik modal yang tidak pernah mau memikirkan disekitarnya kecuali bagaimana mengambil keuntungan dari investasi yang dilakukannya, dan gemerlapnya dunia penyiaran juga tidak luput dari incaran para pemegang modal ini. Begitu kuatnya pengaruh kapitalis di ranah penyiaran secara tidak langsung juga membawa dampak terhadap kondisi industri penyiaran dalam hal ini radio dan televisi. Sebagai dampak dari merajalelanya kekuatan kapitalis mencengkeram dunia penyiaran ini adalah dijadikannya masyarakat / publik sebagai sebuah sasaran pasar yang sangat empuk dengan tidak pernah memperhatikan bagaimana sebenarnya dan apa yang dibutuhkan publik dari keberadaan industri penyiaran.

Indonesia sebagai sebuah negara berkembang, merupakan sebuah sasaran yang sangat empuk sekali bagi para kaum kapitalis yang berkecimpung di industri penyiaran. Dominan penduduk di negara berkembang adalah penikmat dunia penyiaran baik itu televisi maupun radio, masyarakat yang hidup di negara berkembang lebih banyak menghabiskan waktunya untuk menikmati program-program yang disajikan oleh para produsen di bidang penyiaran ini dan hal inilah yang dijadikan sebagai pasar potensial oleh para kaum kapitalis ini.

Publik tidak mendapatkan hak yang sebenarnya dari keberadaan industri penyiaran yang ada, publik cuma dijadikan sebuah objek untuk mengejar target pencapaian rating yang tinggi dari setiap program yang dihadirkan untuk audiens, dampaknya secara langsung adalah ketersedian public sphere hampir minim sekali adanya, semua program yang dibuat semua berdasarkan nilai komersil tidak pernah adanya program yang dibuat yang memang benar-benar di buat untuk kepentingan publik.

Mengatur dunia penyiaran lebih rumit jika dibandingkan dengan menerapkan aturan untuk media cetak. Kerumitan yang menyertai institusi penyiaran ini berkait erat dengan sumber daya frekuensi yang sangat terbatas. Frekuensi dalam dunia penyiaran, seperti Dewa Janus. Bila jatuh kepada orang atau kelompok yang salah, ranah publik ini akan menjadi bencana tetapi bila dikelola oleh orang atau kelompok yang tepat dapat menjadi sebuah mesin kemajuan dan mencerdaskan bangsa. Dalam perkembangannya, penyiaran suatu saat bisa seperti anak manis dan tiba-tiba bisa menjadi monster. Sebab, secara sosial, budaya, dan politik, penyiaran juga bisa menjadi alat penindas atau alat membinasakan lawan atau rakyat, seperti yang pernah dilakukan rezim orde baru.

Akan terasa sangat berat ketika beban itu diberikan hanya kepada sebuah lembaga, walaupun lembaga itu mempunya kekuatan yang besar namun apabila hanya sebuah lembaga tersebut yang mengemban beban ini maka akan sangat mustahil tercipta sebuah kondisi dunia penyiaran yang benar-benar berpihak kepada publik dalam artian kalangan industri penyiaran benar-benar memberikan sebuah ruang publik ( public sphere ) yang benar-benar bisa bermanfaat dan di manfaatkan oleh publik.

Karena itu, dari latar belakang diatas dan sebagai sebuah cita-cita saya serta mendasari saya untuk mendaftar dan mengikuti seleksi anggota Komisi Penyiaran Indonesia Daerah Kalimantan Selatan Periode 2007 – 2010, maka apabila nantinya saya dipercaya untuk menjadi salah satu dari tujuh orang anggota KPID Kalimantan Selatan saya akan berjuang untuk mewujudkan visi dan misi saya seperti yang tertuang berikut ini :

VISI

” Mewujudkan Tataran Ideal Demokrasi Penyiaran yang Menghargai Keberadaan Ruang Publik ”

Jika kita masih sepakat untuk menempatkan demokratisasi sebagai agenda inti (core agenda) kehidupan bangsa ke depan dan jika demokrasi mengharuskan hadirnya suatu tatanan sosial yang memungkinkan setiap warga memiliki akses yang sama untuk melibatkan diri dalam setiap diskursus yang berkembang, maka demokratisasi penyiaran merupakan satu dari sekian anak tangga yang harus dilewati.

Untuk mewujudkan cita-cita besar tersebut, dibutuhkan perubahan mental, paradigma berpikir, sikap dan perilaku segenap komponen bangsa ini, tidak hanya Pemerintah dan juga KPID sebagai sebuah lembaga negara independen yang berhak mengatur mengenai penyiaran namun diperlukan juga keterlibatan semua pihak.

Bersatunya 3 kekuatan dasar yaitu negara, corporate dan publik tentunya akan memberi dampak yang sangat besar dalam mewujudkan demokratisasi penyiaran yang menghargai keberadaan ruang publik dan publik merupakan kekuatan yang sangat besar yang harus dibangkitkan untuk mewujudkan cita-cita besar ini.

MISI

Untuk mencapai visi dimaksud, maka dirumuskan misi yang spesifik sebagai acuan kerja, antara lain sebagai berikut:

1. Menjadikan penyiaran sebagai sebuah isu yang membumi di masyarakat, tidak hanya menjadi konsumsi segelintir orang saja (eksklusif) seperti yang terjadi pada saat ini

2. Membangun kesadaran kritis masyarakat untuk terlibat aktif dalam mengawasi mutu siaran di Indonesia pada umumnya dan Kalimantan Selatan pada khususnya

3. Membangun kesadaran kalangan industri penyiaran untuk menyiarkan program-program yang sehat dan memperhatikan kepentingan publik (ketersediaan public sphere)

4. Menghidupkan dan membina lembaga penyiaran komunitas yang saat ini minim sekali keberadaannya di Kalimantan Selatan

5. Mengoptimalkan penegakkan hukum (law enforcement) di bidang penyiaran sesuai dengan amanat Undang-undang Nomor 32 Tahun 2002.

6. Membangun atmosfir penyiaran yang sesuai kebutuhan publik secara proporsional, dimana setiap program yang dihadirkan tidak hanya dominan untuk remaja dan dewasa produktif yang cenderung komersil namun juga untuk anak-anak dan wanita yang tidak bertentangan dengan nilai-nilai moral dan etika yang berlaku di masyarakat.

7. Meminimalisir lemahnya kontrol publik dalam bidang penyiaran dengan mendorong dan membina lembaga (NGO) yang spesifik di bidang penyiaran sebagai media kontrol dan pengawasan independen yang bermitra dengan KPID Kalimantan Selatan.

STRATEGI

Sedangkan strategi yang dimaksudkan sebagai langkah-langkah berisikan program indikatif untuk mewujudkan visi, dan misi dapat dijabarkan sebagai berikut:

1. Dalam waktu tiga tahun ke depan, isu penyiaran tidak hanya menjadi isu eksklusif segelintir orang saja, namun setiap warga negara sudah merasa peduli dan mengetahui haknya untuk mendapatkan informasi dari keberadaan indsutri penyiaran. Dengan cara melakukan sosialisasi tentang hak-hak masyarakat untuk mendapatkan informasi melalui seminar, pertemuan kampung, media promosi lainnya (baliho, pamflet, spot iklan radio dan televisi lokal)

2. Secara bertahap, dan berkesinambungan mengembalikan posisi KPID Kalimantan Selatan sebagai sebuah lembaga quasi negara yang independen, sebagai representasi dari kepentingan publik/masyarakat serta dalam upaya menjalankan representasi dari check and balances, yang juga mendapat mandat dari negara untuk mengurus hal-hal yang terkait dengan pengelolaan negara dalam hal ini mengatur masalah penyiaran (regulator penyiaran).

3. Menjabarkan dan melaksanakan regulasi di bidang penyiaran sesuai yang diamanatkan dalam Undang – undang Nomor 32 tahun 2002 tentang penyiaran berdasarkan skala prioritas dan kondisi masyarakat lokal

4. Membangun komunikasi dan memberikan dukungan kepada lembaga-lembaga swadaya masyarakat (NGO) dan lembaga-lembaga edukatif untuk menghidupkan lembaga penyiaran komunitas di Kalimantan Selatan dan membinanya untuk sebuah tujuan agar tersedianya ranah publik dalam dunia komunikasi (penyiaran) saat ini

5. Membangun komunikasi dan hubungan kemitraan yang strategis dengan Pemerintah, Pengusaha dan masyarakat untuk terwujudnya atmosfir penyiaran yang sehat dan berpihak kepada publik

6. Mendorong keterlibatan peran serta perempuan dalam proses pengawasan penyiaran dan juga memperhatikan kepentingan perempuan dan anak-anak untuk hak-haknya dalam setiap program-program yang dihadirkan oleh industri penyiaran

7. Menciptakan iklim kompetisi yang kondusif diantara para pelaku bisnis dunia penyiaran di tingkat lokal, sehingga tercipta persaingan usaha bidang penyiaran yang bermartabat dan beretika serta tidak saling menjatuhkan

8. Mendorong pelaku bisnis dunia penyiaran untuk menggali dan mengangkat khasanah kebudayaan Banjar dan memantapkan keberadaan adat istiadat, bahasa, dan kesenian khas Banjar di tingkat komunitas masyarakat Banjar sebagai suatu identitas, dan kebanggaan bersama.

PENUTUP

Demikian visi dan misi yang saya buat sebagai sebuah syarat untuk mengikuti seleksi menjadi anggota Komisi Penyiaran Indonesia Daerah Kalimantan Selatan. Apabila nantinya saya terpilih dan di percaya untuk mengemban amanat sebagai salah satu anggota KPID Kalsel periode 2007 – 2010, maka visi, misi dan strategi yang tertuang di atas merupakan sebuah acuan dari kinerja saya selama tiga tahun ke depan yang tentunya berkolaborasi dengan anggota-anggota KPID lainnya yang terpilih.

Mudah-mudahan apa yang dicita-citakan untuk menuju terciptanya demokratisasi di bidang penyiaran dan terwujudnya ruang publik yang sebesar-besarnya bagi rakyat tidak hanya menjadi angan-angan semata.

2007-06-21T12:34:00.000-07:00

KPID YOGYAKARTA ERA BARU

Hari Senin 18 Juni 2007, tentunya akan menjadi momentum yang bersejarah bagi dunia penyiaran di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, karena pada hari itu bertempat di Bangsal Kepatihan, Danurejan, telah dilantik Ketua dan Pengurus Komisi Penyiaran Indonesia Daerah Yogyakarta untuk masa waktu 2007 sampai dengan 2010.

Sebagai salah satu implementasi dari Undang-undang nomor 22 tahun 2002 tentang penyiaran, yang mana salah satu poin penting dari adanya UU nomor 22 tahun 2002 ini adalah di bentuknya Komisi Penyiaran Indonesia. Hal ini sesuai dengan Pasal 7 undang-undang nomor 22 tahun 2002 yang menyatakan bahwa KPI sebagai lembaga negara yang bersifat independen mengatur hal-hal mengenai penyiaran (ayat 2) dan KPI terdiri atas KPI Pusat dibentuk di tingkat pusat dan KPI Daerah dibentuk di tingkat provinsi (ayat3).

Komisi Penyiaran Indonesia merupakan sebuah lembaga yang diatur oleh undang-undang yang anggotanya berasal dari masyarakat dan bersifat independen, dimana keberadaan KPI ini merupakan sebuah bentuk wujud nyata dari turut berperan sertanya masyarakat dalam mewadahi aspirasi serta mewakili kepentingan masyarakat akan penyiaran.

Yogyakarta, sebagai salah satu propinsi di Indonesia tentunya sesuai dengan amanat UU nomor 22 tahun 2002 di haruskan ada memiliki sebuah komisi independen di bidang penyiaran dan setelah berakhirnya periode kepengurusan KPID sebelumnya, pada hari Senin pada tanggal 18 Juni 2007 kemarin merupakan sebuah momentum yang sakral bagi kepengurusan KPID Yogyakarta yang baru ini dan sebagai sebuah starting point untuk bagaimana mengimplementasikan tugas, fungsi dan wewenang KPID seperti yang termuat di dalam UU nomor 22 tahun 2002.

Berdasarkan UU Nomor 22 tahun 2002 Pasal 9 bahwa jumlah anggota KPI Daerah adalah 7 orang dan untuk KPID Yogyakarta komposisi tersebut adalah sebagai berikut : Rahmat Ariffin, Ssi (ketua), Tri Suparyanto, SPd (Wakil Ketua),Teguh Ariffianto, Ssi dan Ki Gunawan (Bidang Pengelolaan Sistem Siaran) Drs. I Ngurah Putra, MA dan DR. Surach Winarni, SH, Mhum (Bidang Pengawasan Isi Siaran) dan Iswandi Syahputra, S.Ag, Msi (Bidang Kelembagaan)

Melihat komposisi dari seluruh anggota KPI Propinsi Yogyakarta ada rasa optimis yang besar kalau nantinya ke depan dalam melaksanakan tugasnya para anggota KPI ini akan mampu mengemban tugasnya dalam upaya untuk meningkatkan kualitas isi siaran yang diterima oleh publik dan juga mampu menegakkan semua aturan-aturan yang berlaku.

Menjadi sesuatu yang menarik untuk kita cermati, ketika kita melihat komposisi dari struktur kepengurusan KPID Yogyakarta ini. Dimana pada periode kali ini, yang berkesempatan dan dipercaya oleh seluruh anggota KPID untuk memimpin lembaga yang mempunyai tugas lumayan berat dalam bidang penyiaran ini adalah orang muda selain juga di dukung dengan terdapatnya energi-energi muda yang mendukung di belakangnya. Tentu ini menjadi sebuah nilai tambah yang sangat berharga sekali dalam upaya untuk lebih meningkatkan eksistensi lembaga dibandingkan masa-masa KPID periode sebelumnya karena tentunya dengan energi orang muda tentunya akan lebih bisa memberikan semangat dan menularkan energi jiwa mudanya kepada seluruh anggota KPID yang lain apalagi di dalam komposisi KPID pada periode ini ada terdapat beberapa orang-orang yang memang sangat ahli di bidangnya seperti Drs. I Ngurah Putra, MA yang merupakan seorang sosok ahli komunikasi selain tugas utamanya sebagai seorang dosen di FISIP UGM Jurusan komunikasi.

Menjadi sebuah tantangan terbesar bagi seluruh anggota KPID Yogyakarta dalam eksistensi mereka dan mungkin yang bisa menjadi tugas awal bagi para orang-orang cerdas yang saat ini dipercaya duduk menjalankan lembaga ini adalah seperti apa yang disampaikan oleh Gubernur DIY pada saat pelantikan kemarin yaitu pentingnya melaksanakan sistem siaran berjaringan. Artinya, setiap lembaga penyiaran yang ingin menyelenggarakan siarannya di suatu daerah harus memiliki stasiun lokal atau berjaringan dengan lembaga penyiaran lokal dalam upaya untuk peningkatan potensi daerah dan menguatkan entitas lokal dalam kerangka otonomi daerah (Kedaulatan Rakyat, Selasa 19 Juni 2007).

Selain itu tugas lain yang pada saat ini masih menantikan aksi langsung dari para anggota KPID Yogyakarta yang baru ini adalah bagaimana agar kualitas content siaran yang diterima oleh publik baik itu dari Televisi nasional maupun lokal dan juga radio bisa mencerminkan budaya bangsa Indonesia yang menganut budaya ketimuran dan bagaimana agar KPID Yogyakarta bisa menjadi pioner untuk menggugah langkah KPI pusat yang pada saat ini terasa mandul tidak bergigi menghadapi kuatnya arus kapitalisme global yang telah merasuki dunia penyiaran di Indonesia dan yang paling penting juga dan jangan sampai di lupakan oleh anggota KPID Yogyakarta yang baru ini adalah bagaimana memasyarakatkan agar yang namanya dunia komunikasi dalam hal ini adalah bidang penyiaran itu bukan sesuatu hal yang elitis lagi namun semua pihak bisa terlibat dalam hal ini. Karena seperti kita tahu pada saat ini, penyiaran terkesan bersifat elitis dan hanya di konsumsi oleh segelintir orang saja sehingga sangat wajar fungsi kontrol yang diharapkan mucul dari masyarakat akan sangat sulit di dapatkan.

Begitu banyak tugas berat lain yang menghadang para anggota KPID Yogyakarta yang baru ini, namun begitu besar juga harapan dari masyarakat industri penyiaran dan masyarakat yang peduli agar seluruh anggota KPID Yogyakarta periode 2007-2010 ini bisa mempu menjalankan amanah yang telah di bebankan di pundaknya.

Jangan jadikan kepercayaan yang sudah di berikan untuk jalan menuju kemungkaran dan memperkaya diri sendiri tetapi jadikan lah kepercayaan ini untuk membuktikan eksistensi dan dharma bakti anak bangsa terhadap daerahnya.

Selamat berkarya dan berjuang menuju dunia penyiaran yang bermartabat.

Refleksi 9 Tahun Reformasi

2007-05-23T11:03:00.001-07:00

Tidak terasa sudah sembilan tahun kita berada di era reformasi, sebuah masa yang pada saat sembilan tahun sebelumnya bahwa kita akan berada dalam sebuah negara yang damai, demokratis dan juga sejahtera. Namun, semua itu hanya harapan semu yang kita sendiri ga tau kapan akan bisa terealisasi. Bung Ari Sudjito dalam sebuah diskusi yang diadakan oleh PSPK UGM dan PI Jogyakarta malah mengatakan bahwa Indonesia ini telah mengalami krisis sejah 10 tahun yang lalu. 10 tahun bukan waktu yang sebentar, lama Bung... itu lama sekali, tapi kita malah seperti orang yang menikmati kondisi ini.. kita asyik dengan keadaan ini. Pemerintahan SBY beranggapan bahwa mereka telah melakukan sebuah upaya nyata dan hasilnya pun menurut mereka sudah terlihat, dimana rupiah stabil, harga saham menaik dan investor berdatangan tapi itu semua tidak bisa dianggap mewakili bagaimana kondisi real bangsa ini. pengangguran masih ada dimana-mana, kemiskinan bertebaran.. Apakah ini bangsa yang sudah mapan, bangsa yang sudah 9 tahun lamanya berada dalam sebuah proses perjalanan reformasi.. Setiap tahun beragam lembaga melakukan ritual Refleksi .. tahun reformasi tapi itu semua seakan tidak berarti ketika para pemegang kekuasaan tetap dengan keangkuhannya menutup mata dari aspirasi anak bangsa yang bebas nilai ini, para penguasa tersebut lebih tertarik dengan orang disekelilingnya yang jelas-jelas memiliki interest condong ke pribadi dan tidak memiliki niat untuk membangun bangsa.
Jangan biarkan 9 tahun reformasi ini berlalu tanpa ada sebuah kemajuan untuk bangsa yang tercinta ini, Bangun bersama Civil Society untuk membuat sebuah poros baru untuk menjadi pengawal bangsa menuju bangsa yang sejahtera..

Perjanjian Ekstradisi Indonesia_Singapura

2007-05-22T10:52:00.000-07:00

Menteri Pertahanan Indonesia Juwono Sudarsono meyakinkan semua kalangan di Tanah Air agar tidak terlalu khawatir dengan perjanjian Defence Cooperation Agreement (DCA) dan Military Training Area (MTA) dengan Singapura. Kerjasama dan latihan milter kedua negara dipastikan tidak merugikan Indonesia dan merusak lingkungan. "Jangan khawatir, percayakan kepada saya dan panglima. Kita akan melaksanakan implementasinya dengan cermat dan memperhatikan kepentingan nasional secara luas dan saling menguntungkan," ujar Juwono Menhan dalam Banjarmasin Post 22 mei 2007.

Yang jadi masalah sekarang adalah, siapa yang bisa percaya dengan ucapan Menhan tersebut. Sudah jelas-jelas kalau pada posisi itu Bangsa besar yang punya kedaulatan sendiri ini di bodohi ko' Menhan bisa mengatakan seperti itu. Sudah bosan rakyat Indonesia ini mempercayakan kepada elit-elit yang ga terlalu cerdas dalam menjalankan sebuah negara besar ini, tapi mereka dengan sangat santainya mengatakan untuk diberi kepercayaan kepada mereka..

Perjanjian ekstradisi antara Indonesia-Singapura kalau kita lihat secara holistik, lebih banyak menguntungkan pihak Singapura dan gejala-gejala ini sudah mulai terlihat dari sejak awal wacana ini dilontarkan. Perlu waktu yang sangat lama untuk draft perjanjian ekstradisi ini mulai di lirik kembali oleh Singapura.. Jelas sekali disini terlihat bahwa Indonesia tidak memiliki Bargaining Position yang kuat dalam hal ini.

apakah cuma untuk mengejar para koruptor-koruptor yang ngendon disana kita harus menggadaikan sebagian wilayah kita untuk di obok-obok oleh sebuah negara kecil di seberang sana.. Naif Banget..

Indonesia Bangkit

2007-05-20T11:30:00.000-07:00

Hari ini, tepat 99 tahun Bangsa Indonesia merayakan Hari Kebangkitan Nasional. Hari kebangkitan nasional yang di ambil dari momentum perjuangan Boedi Oetomo dan kawan-kawan pada tanggal 20 Mei 1908.
Dalam memperingati Hari Kebangkitan Nasional 20 Mei, mau tidak mau kita harus mengingat kembali perjalanan sejarah bangsa kita, yang dimulai dengan lahirnya gerakan nasionalis pertama Boedi Oetomo pada tanggal 20 Mei 1908, hampir seratus tahun yang lalu.
Pergerakan nasional ini dipimpin oleh seorang Dokter yang bernama Dr. Soetomo di Jakarta. Dengan dorongan dilahirkannya Boedi Oetomo ini, kemudian lahirlah pula organisasi pergerakan di Surabaya pada tahun 1912 dengan nama Sarekat Islam (SI) di bawah pimpinan Haji O.S. Tjokroaminoto bersama Haji Agus Salim dan Abdul Muis. Dalam perjalanannya Sarekat Islam kemudian pecah menjadi SI merah dan SI putih. Dalam tahun 1912 itu lahir pula satu gerakan politik yang amat penting, yaitu Indische Partij yang dimpimpin oleh Douwes Dekker (Dr. Setiabudhi), R.M. Suwardi Suryaningrat dan Dr. Tjipto Mangunkusumo. Tahun 1913, partai ini dilarang oleh pemerintah kolonial Belanda dan pemimpin-pemimpinnya ditangkapi dan kemudian dibuang dalam pengasingan.

Itulah sekelumit sejarah tentang momentum hari Kebangkitan Nasional yang saat ini kita peringati setiap tahun.
Namun, bukan sejarah tersebut yang akan hadir dalam tulisan ini karena pada dasarnya saya bukan seorang ahli sejarah tapi yang menarik yang kita bicarakan bagaimana kondisi bangsa ini setelah 99 tahun Kebangkitan Bangsa ini dicetuskan oleh para pendahulu kita.
Menilik kondisi bangsa ini dibawah pemerintahan SBY-JK, menurut sebagian orang-orang elit kita sudah bergerak maju dibanding dengan masa orde baru kemarin indikatornya adalah Nilai tukar rupiah stabil, harga saham naik dan investor mau berdatangan ke Indonesia tapi kalau kita melihat lebih jauh lagi, ternyata kondisi bangsa kita tidak seperti apa yang digambarkan mereka-mereka kaum elit pengikut SBY-JK tersebut.
Betul sekali pendapat mereka ketika kita melihat dari sektor pembangunan makro tapi saat ini yang dibutuhkan masyarakat bukan itu. kita lihat saja, kondisi masyarakat kita, orang miskin masih banyak, pengangguran masih berhamburan, anak putus sekolah ada dimana-mana.. apakah ini yang dinamakan bangsa kita telah maju?
Sudah saatnya kita bangkit!!! bangkit dari apa, bangkit dari keterpurukan, bangkit dari kemiskinan yang ada dimana-mana, bangkit dari kebodohan yang telah menindih kita dalam bayang-bayang gelap..
Menjadi sebuah renungan kita, bagaimana kita mengisi tahun-tahun kebangkitan bangsa Indonesia ini ke depannya. jangan pernah kita berpikir siapa yang akan menjadi pelopor kebangkitan bangsa ini tapi bagaimana kita berpikir bagaimana kita bisa menjadi salah satu aktor dalam kebangkitan bangsa tersebut..
MERDEKA!!!

Kehidupan

2007-05-19T11:58:00.001-07:00

Kamu Nyesel ga diem di Indonesia ini? aku ga tau, apakah aku nyesel atau aku bahagia.. karena dari ke hari yang terlihat hanya kemiskinan dan penderitaan rakyat saja yang enak cuma SBY ma koleganya aja sedangkan yang lain ga...

Bobrok..

2007-05-19T11:51:00.000-07:00

Indonesia... bobrok.bobrok..bobrok...